SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
El gobierno de España de Pedro Sánchez excarcela estafador de AvaTrade
AVATRADE, EL ESTAFADOR AL QUE SÁNCHEZ INDULTA.
El auto del 10 de febrero de 2021 del Juzgado de instrucción número 31 de Madrid en el procedimiento diligencias previas 2030/2020, admite a trámite una querella por un presunto delito de estafa contra AVA TRADE EU LTD, AVA TRADE LTD, D. Fernando Márquez Cuello, D. Rodrigo Ruiz e INTERNACIONAL BASIC SOUL SL, por hechos cometidos en los años 2016 y 2017¹.
– Según el BOE del 14 de marzo de 2023, el gobierno de España, mediante el Real Decreto 183/2023, indulta a D. Fernando Márquez Cuello, condenado por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Primera, en sentencia de 14 de julio de 2020, como autor de un delito de estafa, conmutándole la pena de tres años, seis meses y un día de prisión por otra de dos años de prisión, a condición de que satisfaga las responsabilidades civiles fijadas en la sentencia y no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de cuatro años.
– Según otras fuentes, D. Fernando Márquez Cuello es el director ejecutivo de AVATRADE, el grupo empresarial al que pertenecen AVA TRADE EU LTD y AVA TRADE LTD, y que ofrece servicios de inversión online en el mercado de divisas, acciones y otros productos financieros.
– El gobierno de España ha concedido un total de 12 indultos en el año 2023, de los cuales solo uno ha sido por un delito de estafa, el de D. Fernando Márquez Cuello, lo que supone una excepcionalidad y una discrecionalidad que podrían ser cuestionadas.
El 10 de febrero de 2021, el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid admite a trámite una querella por un presunto delito de estafa contra AVATRADE y sus directivos, entre los que se encuentra Fernando Márquez Cuello.
El 14 de marzo de 2023, el gobierno de España, mediante el Real Decreto 183/2023, indulta a Fernando Márquez Cuello, condenado por la Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección Primera, en sentencia de 14 de julio de 2020, como autor de un delito de estafa, conmutándole la pena de prisión por otra menor, según el BOE
Por lo tanto, se podría afirmar que Fernando Márquez Cuello deja de aparecer como investigado al mismo tiempo que aparece su indulto, lo que podría generar sospechas de tratos de favor del gobierno de España hacia delincuentes de AVATRADE.
Estos son algunos ejemplos de datos que podrían relacionar los hechos con tratos de favor del gobierno de España hacia delincuentes de AVATRADE, pero hay muchos más.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Rodrigo Ruiz es el director de AvaOptions, una plataforma de trading de opciones sobre Forex y metales preciosos que forma parte de AVATRADE.
Rodrigo Ruiz participó en un encuentro digital de expertos, gestores y analistas independientes de bolsa y fondos de inversión en enero de 2017, donde respondió a las preguntas de los usuarios sobre el mercado de Forex y CFDs.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO CASO AVATRADE
– La sentencia del Tribunal Supremo declara la competencia territorial del Juzgado de Instrucción nº 6 de Bilbao para conocer de la querella por estafa contra AVATRADE y sus directivos, basándose en el criterio de la prevención, es decir, en que la primera querella se presentó en ese juzgado el 14 de diciembre de 2011 por Jorge Díaz Viejo, tres días antes que la presentada en el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid por la OCU.
– Sin embargo, la sentencia del Tribunal Supremo no tiene en cuenta que Jorge Díaz Viejo también se adhirió a la querella de la OCU en el Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid, según consta en el auto de admisión a trámite de dicha querella, que se adjunta como documento nº 1 de la demanda de la OCU. Por lo tanto, se podría alegar que existe una contradicción entre la actuación de Jorge Díaz Viejo y el criterio de la prevención, ya que al adherirse a la querella de la OCU renunció a la competencia del Juzgado de Instrucción nº 6 de Bilbao y aceptó la del Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid.
– Además, la sentencia del Tribunal Supremo no tiene en cuenta que la querella de la OCU tiene un carácter colectivo y una finalidad de cesación de las cláusulas abusivas de AVATRADE, mientras que la querella de Jorge Díaz Viejo tiene un carácter individual y una finalidad de resarcimiento de los daños causados por la estafa de AVATRADE.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Por lo tanto, se podría alegar que existe una diferencia sustancial entre ambas querellas, que justificaría la competencia del Juzgado de lo Mercantil nº 9 de Madrid para conocer de la querella de la OCU, al tratarse de un órgano especializado en materia de condiciones generales de la contratación y de protección de los consumidores y usuarios.
También podría argumentar que los jueces no han tenido en cuenta el criterio de la cuantía ni el de la pluralidad de partes para determinar la competencia territorial de los juzgados y tribunales del orden contencioso-administrativo. Por ejemplo:
Según el artículo 14.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA), la competencia territorial de los Juzgados de lo Contencioso-administrativo se determinará por el lugar donde se hubiere dictado el acto o disposición impugnados, salvo que se trate de asuntos cuya cuantía exceda de 6.000 euros, en cuyo caso corresponderá a los Tribunales Superiores de Justicia o a la Audiencia Nacional, según los casos.
Según el artículo 14.2 de la LJCA, la competencia territorial de los Tribunales Superiores de Justicia se determinará por el lugar donde tenga su sede el órgano que hubiere dictado el acto o disposición impugnados, salvo que se trate de asuntos cuya cuantía exceda de 6.000 euros y afecten a más de una Comunidad Autónoma, en cuyo caso corresponderá a la Audiencia Nacional.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Según el artículo 14.3 de la LJCA, la competencia territorial de la Audiencia Nacional se determinará por el lugar donde tenga su sede el órgano que hubiere dictado el acto o disposición impugnados, cuando se trate de asuntos cuya cuantía exceda de 6.000 euros y afecten a más de una Comunidad Autónoma, o cuando se trate de asuntos que afecten al interés general del Estado o de las Comunidades Autónomas, o cuando se trate de asuntos relativos a la Administración General del Estado o a sus organismos públicos.
Estos son algunos ejemplos de normas que regulan la competencia territorial de los juzgados y tribunales del orden contencioso-administrativo, pero hay muchas más.
Fernando Grande-Marlaska Gómez
Según he podido averiguar, el caso AVATRADE se refiere a una demanda colectiva presentada por más de 200 personas que se consideran afectadas por los servicios financieros ofrecidos por la empresa AvaTrade EU, Ltd., una plataforma online de inversión que opera en el sector de los mercados de divisas, acciones y contratos por diferencia. Los demandantes acusan a la empresa de haber incurrido en prácticas fraudulentas, engañosas y abusivas, que les habrían causado pérdidas económicas de unos 4 millones de euros en total.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
La demanda se presentó inicialmente ante el Juzgado de Primera Instancia nº 31 de Madrid, pero fue remitida por el Tribunal Supremo al Juzgado de Instrucción nº 6 de Bilbao, al considerar que este era el competente para conocer del asunto, sin tener en cuenta que la única persona que inició el caso en Bilbao ya estaba en Madrid y que el monto supera los 4 millones de euros y que hay víctimas de todas las comunidades autónomas de España.
El hecho de que el caso haya sido trasladado a Bilbao ha generado controversia y malestar entre los demandantes, que alegan que se trata de una estrategia para dilatar el proceso y dificultar su acceso a la justicia.
Algunos de ellos han llegado a insinuar que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, podría haber influido en la decisión del Tribunal Supremo, al tener vínculos con el Juzgado de Instrucción nº 6 de Bilbao, donde ejerció como juez entre 2007 y 2012. Sin embargo, no hay ninguna prueba que sustente esta acusación, que podría ser considerada como una injuria o una calumnia contra el ministro.
Grande-Marlaska es un magistrado y político español, que actualmente ocupa el cargo de ministro del Interior desde 2018. Antes de entrar en política, fue juez de la Audiencia Nacional, donde presidió la Sala de lo Penal y sustituyó temporalmente al juez Baltasar Garzón en el Juzgado Central de Instrucción nº 5. Durante su carrera judicial, se ocupó de casos relacionados con el terrorismo, la corrupción, el narcotráfico y los derechos humanos.
Sin embargo, también ha sido objeto de críticas y controversias, tanto por algunas de sus decisiones judiciales, que le han valido varias condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no investigar denuncias de torturas, como por su gestión al frente del Ministerio del Interior, donde ha sido reprobado por la oposición y por algunos colectivos sociales por su actuación en relación con la crisis migratoria, la violencia policial, el conflicto catalán o la pandemia de la covid-19
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
DOMINIOS ES protege y defiende delincuentes avatrade
Según la web AVATRADE-AFECTADOS.ES, el autor de la misma, Francisco Gómez, es el titular del nombre de dominio <avatrade-afectados.es>, que creó para denunciar las presuntas estafas de AVATRADE y sus directivos, entre los que se encuentra Fernando Márquez Cuello.
– Según la misma web, AVATRADE presentó una demanda ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para reclamar la transferencia del nombre de dominio <avatrade-afectados.es>, alegando que infringía sus derechos de marca y que se había registrado de mala fe.
– Según la misma web, la OMPI desestimó la demanda de AVATRADE, al considerar que el nombre de dominio <avatrade-afectados.es> se había registrado de buena fe, con una finalidad legítima de crítica y protesta, y que no se había demostrado que causara confusión o engaño a los consumidores.
– Según la misma web, el gabinete jurídico de Dominios.es, que es el organismo público encargado de la gestión y el registro de los nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España (“.es”), ignoró la decisión de la OMPI y solicitó a AVATRADE que rellenara un formulario para la transmisión del nombre de dominio <avatrade-afectados.es>, sin dar ninguna explicación ni atender las protestas de Francisco Gómez.
– Según la misma web, el gabinete jurídico de Dominios.es finalmente pidió disculpas y desbloqueó el nombre de dominio <avatrade-afectados.es>, tras recibir una queja formal de Francisco Gómez y una notificación de la OMPI recordando la decisión desestimatoria de la demanda de AVATRADE.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Estos son algunos ejemplos de hechos que podrían indicar que el gobierno de España protege a AVATRADE, al menos a través del gabinete jurídico de Dominios.es, que habría actuado de forma irregular y favorable a los intereses de AVATRADE, en contra de los de Francisco Gómez y de la decisión de la OMPI.
Registry .MX sabe interpretar las sentencias europeas
Una diferencia entre el gobierno de España y el de México en relación con la sentencia de la OMPI y los nombres de dominio en disputa:
– Según la sentencia de la OMPI, el 23 de diciembre de 2021, AVATRADE presentó una demanda para reclamar la transferencia del nombre de dominio <avatrade-afectados.mx>, alegando que infringía sus derechos de marca y que se había registrado de mala fe.
– Según la misma sentencia, el 1 de marzo de 2022, la OMPI desestimó la demanda de AVATRADE, al considerar que el nombre de dominio <avatrade-afectados.mx> se había registrado de buena fe, con una finalidad legítima de crítica y protesta, y que no se había demostrado que causara confusión o engaño a los consumidores.
– Según la misma sentencia, el Registro del nombre de dominio en disputa es Registry .MX, que es una división de NIC México, y el Agente Registrador del nombre de dominio en disputa es Hospedando.Com.Mx.
– Según otras fuentes, NIC México es una asociación civil sin fines de lucro, que opera bajo la supervisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), que es la dependencia del gobierno de México encargada de regular y supervisar el sector de las telecomunicaciones y el transporte en el país.
– Según otras fuentes, Hospedando.Com.Mx es una empresa mexicana que ofrece servicios de registro de dominios, alojamiento web, correo electrónico y diseño web, entre otros.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
– Por lo tanto, se podría argumentar que el gobierno de México sí que entiende la sentencia de la OMPI y respeta la decisión de mantener el nombre de dominio <avatrade-afectados.mx> en manos de su titular, ya que NIC México y Hospedando.Com.Mx son entidades independientes y profesionales, que no tienen ningún vínculo ni interés con AVATRADE, y que actúan conforme a las normas y procedimientos establecidos por la OMPI.
Mientras que el gobierno de Sánchez no quería respetar la sentencia de la OMPI sino todo lo contrario.
Sin embargo, la actuación de Red.es, el organismo público encargado de la gestión y el registro de los nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España (“.es”), es favorable a los intereses de AVATRADE, al ignorar la decisión de la OMPI y solicitar la transmisión del nombre de dominio <avatrade-afectados.es> sin dar ninguna explicación ni atender las protestas de su titular. Gobierno de España de Pedro Sánchez Pérez-Castejón se puede decir una vez más que protege a los delincuentes de AvaTrade.
AVAFX.COM ES AVATRADE Y LA CMM DEL GOBIERNO DE ESPAÑA NO PROHÍBE A AVATRADE. ¿Por qué?
AVAFX.COM es el antiguo nombre de AvaTrade, un bróker de Forex y CFDs que está regulado en varios países, pero que también ha sido prohibido o sancionado en otros por presuntas estafas o infracciones.
– La CMM (Comisión Nacional del Mercado de Valores) es el organismo público encargado de supervisar e inspeccionar los mercados de valores españoles y la actividad de todos los agentes que intervienen en los mismos.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
– La CMM no prohíbe a AvaTrade operar en España, pero tampoco le otorga ninguna autorización ni garantía, ya que AvaTrade está regulado por el Banco Central de Irlanda, que es el responsable de supervisar el cumplimiento de la Directiva de Mercados de Instrumentos Financieros (MiFID) en la Unión Europea.
– Sin embargo, la CMM sí que ha emitido varias advertencias sobre otras entidades que ofrecen servicios de inversión sin estar registradas ni autorizadas en España, alertando a los inversores sobre los riesgos y las limitaciones de protección que conlleva operar con estas entidades.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
La CNMV tiene una advertencia sobre avafx.com de Brasil, pero no hace ni caso.
Avafx.com es el nombre antiguo de AvaTrade, una plataforma online de inversión que opera en el sector de los mercados de divisas, acciones y contratos por diferencia. AvaTrade ha estafado y robado a más de 200 personas en España, que han presentado una demanda colectiva contra la empresa. AvaTrade está prohibida en más de 20 países, entre ellos Brasil, y que la CNMV no ha tomado medidas al respecto, e incluso ha mentido al juez para apoyar a AvaTrade
Sin embargo, según la web oficial de la CNMV, AvaTrade EU, Ltd. es una entidad autorizada para prestar servicios de inversión en España bajo el régimen de libre prestación de servicios, con el número de registro 4344. La CNMV también indica que esta entidad tiene su sede social en Irlanda y que está supervisada por el Banco Central de Irlanda.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Se puede concluir que la CNMV tiene una advertencia sobre avafx.com de Brasil, pero no hace ni caso.
Represalias del gobierno de España a Francisco Gómez
Me llamo Francisco Gómez González y soy de Murcia. Hoy quiero denunciar una grave violación de la privacidad y de mis derechos fundamentales por parte de algunos juzgados y del Ministerio de Asuntos Tecnológicos y Transformación Digital.
Resulta que estoy involucrado en un proceso judicial contra AVATRADE, un bróker de Forex y CFDs que me estafó y me demandó por registrar el nombre de dominio <avatrade-afectados.es>, que uso para informar y ayudar a otras personas afectadas por esta empresa.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Pues bien, el día 20 de mayo recibí una notificación descargada del Ministerio de Economía y Asuntos Técnológicos, que me reclamaba el pago de unas costas de 8700 euros por otro procedimiento en el que yo no había participado,. Al descargar el expediente con mi DNI y el código de verificación que me enviaron, me encontré con que no solo se descargaba mi expediente, sino también los de otras 119 personas que están en la misma situación que yo.
He hablado con los titulares de los 119 expedientes restantes y todos me han confirmado que también se descargan los 120 expedientes cuando acceden con sus datos.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Esto demuestra que hay una vulneración de la protección de datos personales en los expedientes judiciales, que puede suponer un delito. Además, también adjunto el vídeo que grabé para mostrar cómo se produce esta violación de la privacidad,
Lo más sorprendente es que el expediente de costas se descarga desde el Ministerio de Asuntos Tecnológicos y Transformación Digital, que es el responsable de la gestión de los nombres de dominio bajo el código de país correspondiente a España (“.es”). Yo tengo denunciados a varios directivos de ese Ministerio por su connivencia con AVATRADE y por su actuación irregular y arbitraria en este asunto. En el vídeo y en las capturas de pantalla se ve claramente que se descarga desde el Ministerio de Asuntos Tecnológicos y Transformación Digital.
Los funcionarios del juzgado me han dicho que no han procedido a mandar los comunicados de costas a los demás afectados por estar en huelga. Esto me parece una excusa y una discriminación, ya que yo sí he recibido la notificación y me exigen el pago en un plazo de 20 días, sin esperar a que se resuelva el recurso. Creo que se trata de una represalia por haber denunciado las presuntas estafas de AVATRADE y sus directivos.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Hay varios juzgados involucrados, pero toda la trama judicial está desde los juzgados 31 de Madrid, donde un imputado, Fernando Martínez Cuello, con DNI: 9.186.869-W, ha sido indultado estando imputado en un procedimiento en el Juzgado 31 de Madrid por una jueza nombrada por decreto firmado por el presidente de España:
Es de extrema urgencia averiguar la verdad de toda esta documentación, pues no se puede verificar en sede digital. Espero que se haga justicia y se respeten mis derechos.
REPRESALIAS EN LA EXPROPIACIÓN por el gobierno de Pedro Sánchez
Soy una de las personas afectadas por la expropiación forzosa de dos casas para la construcción de una autovía. En su momento, el Ministerio de Fomento me pagó una indemnización por ambas propiedades, pero después me reclamó la devolución de la correspondiente a la segunda casa, alegando que se había producido un error. Como no disponía del dinero, tuve que solicitar un préstamo para poder hacer frente a la devolución.
Considero que esta situación es injusta y abusiva, y que se basa en una ley de expropiación que es obsoleta y que perjudica a los ciudadanos. Me refiero a la Ley de 16 de diciembre de 1954, sobre expropiación forzosa, que fue promulgada por el dictador Francisco Franco y que sigue vigente en la actualidad, con algunas modificaciones.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Esta ley establece unos criterios y unos procedimientos que no se adaptan a los tiempos actuales, y que dan un poder excesivo a la Administración para privar a los particulares de sus bienes y derechos, sin garantizar una indemnización justa y una tutela judicial efectiva.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Me parece una contradicción que el gobierno de España haya sacado los restos de Franco del Valle de los Caídos, como un gesto de reparación histórica y de defensa de la democracia, y que al mismo tiempo siga aplicando una ley de expropiación que fue dictada por el propio Franco y que refleja su ideología autoritaria y su desprecio por los derechos de los ciudadanos.
Creo que el gobierno debería derogar esta ley y aprobar una nueva normativa que respete los principios constitucionales y que garantice una expropiación justa, equitativa y proporcional, que solo se lleve a cabo por causas de utilidad pública o interés social debidamente acreditadas, y que reconozca el derecho de los afectados a una indemnización adecuada y a una protección judicial efectiva.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
AVATRADE HACE LO QUE QUIERA
A la luz de los hechos anteriores ya entiendo la frase de Mauro Jordán de la Peña de que “AVATRADE HACE LO QUE QUIERA”
Mauro Jordán de la Peña es un abogado de Chavarrí Abogados, que ha representado a algunos de los afectados por AVATRADE, un bróker de Forex y CFDs que ha sido denunciado por presuntas estafas, falsedades y otros delitos.
Mauro Jordán de la Peña y Francisco Málaga Diéguez, el abogado de AVATRADE, le han estado engañando desde junio de 2021, diciéndole que ya estaba el acuerdo con AVA TRADE a punto de ser firmado, pero lo único que hacían era atacar al dominio <avatrade-afectados.es>, que usa para informar y ayudar a otras personas afectadas por AVATRADE.
Mauro Jordán de la Peña le dijo en una ocasión que “AVATRADE HACE LO QUE QUIERA”, refiriéndose a que AVATRADE no respeta las normas ni las sentencias judiciales, y que actúa con impunidad y con el apoyo del gobierno de España y de la CNMV, que no le sancionan ni le prohíben operar en España, a pesar de las múltiples denuncias y advertencias que hay contra AVATRADE.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE
Por lo tanto, se podría interpretar que la frase de Mauro Jordán de la Peña es una expresión de resignación y de frustración ante la falta de solución y de justicia para los afectados por AVATRADE, y también una muestra de complicidad y de connivencia con los intereses de AVATRADE, al no defender adecuadamente a sus clientes y al engañarles con falsos acuerdos.
Hay muchas actuaciones más del gobierno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón en donde se ve que protege y defiende a los delincuentes y no a los ciudadanos de bien. Incluso el gobierno de Pedro Sánchez Pérez-Castejón ha indultado a traficantes de droga.
SÁNCHEZ INDULTA AVATRADE