Falsedad documental en AvaTrade

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade

Falsedad documental en AvaTrade

Destinado a : JUZGADO DE INSTRUCCI脫N DE GUARDIA DE MURCIA

Asunto: REMITIENDO DENUNCIA ESCRITA POR EL DICENTE Y 14 ANEXOS DE LA MISMA.

El dicente manifiesta ante esta instrucci贸n que los hechos ocurridos se pongan de manifiesto de la INTERPOL.

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade

FRANCISCO G脫MEZ GONZ脕LEZ 聽y como mejor proceda en Derecho, DIGO:

I.- Formulo DENUNCIA en ejercicio del derecho reconocido en:

  1. DELITO DE ACUSACI脫N Y DENUNCIA FALSA. El art铆culo 456 del C贸digo Penal vigente sanciona a quien imputare a alguna persona hechos que de ser ciertos constituir铆an infracci贸n penal si lo hiciere con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio por la verdad ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguaci贸n. Jurisprudencia y doctrina han se帽alado, generalmente, que el bien jur铆dico protegido en este delito es doble: de un lado el correcto funcionamiento de la Administraci贸n de Justicia (que se perjudica al verse en la precisi贸n de llevar a cabo actuaciones procesales penales basadas en hechos cuya falsedad consta desde el inicio a quien los pone en su conocimiento) y de otro el honor de la persona a la que se imputan los hechos falsos (que se ve afectado negativamente al aparecer como imputado en una causa penal).
  2. VIOLACI脫N DE LA PRIVACIDAD, Art铆culo 18.1 de la Constituci贸n Espa帽ola: Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. Violaci贸n de los derechos reconocidos por la Agencia Espa帽ola de Protecci贸n de datos.

II.- IDENTIDAD DEL DENUNCIANTE

Francisco G贸mez Gonz谩lez

IDENTIDAD DE LOS DENUNCIADOS

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade

Falsedad documental en AvaTrade. Sin perjuicio de que la investigaci贸n que se ponga en marcha con la presente DENUNCIA afecte a todas las personas que pudieran resultar responsables de los hechos que se relatar谩n, se dirige esta denuncia, inicialmente, contra:

鈥撀犅犅犅犅犅犅犅 Personas Jur铆dicas

路聽聽聽聽聽聽聽聽 Ava Capital Markets Australia

  • Ava Capital Markets Pty
  • Ava Trade Japan K
  • AVA Trade Middle East Ltd
  • DT Direct Investment Hub
Personas F铆sicas:
  • EMANUEL KRONITZ, fundador de AvaTrade y presidente de la misma con nacionalidad israelita y con domicilio en 0012 NORDAU RA鈥橝NANA ISRAEL
  • NEGEV SHEKEL NOSATZKI, cofundador de AvaTrade de nacionalidad israelita y norte americana y domicilio 3401 NE 165TH ST NORTH MIAMI BEACH FLORIDA- UNITED STATES
  • SHMUEL YEHOSHUA AROSHAS, CEO de AvaTrade con domicilio en 47/8 LASKOV HAIM RAV ALUF ISRAEL
  • DAIRE FERGUSON, (CEO) de AvaTrade en el 2020 y con direcci贸n de oficina 20-22 WENLOCK ROAD 鈥 LONDON, ENGLAND N1 7GU y domicilio en C/O HACKWOOD SECRETARIES LIMITED ONE SILK STREET UNITED KINGDOM EC2Y 8HQ.
  • JOSEPH SEERY (CFO) de AvaTrade
  • TURLOUGH MCINTYRE (VP de la gesti贸n del riesgo)
  • IAN WEBB (VP de la conformidad)
  • PEADAR O鈥橲HEA (director no ejecutivo)
  • BEL脡N COMBARROS G脫MEZ, apoderada de AvaTrade con DNI: 47298045-V y con domicilio profesional en Madrid, calle Almagro 40, 28010, (Ver Acta Notarial en donde se nombra apoderada de AvaTrade en el ANEXO 14)
  • FRANCISCO M脕LAGA DI脡GUEZ abogado de AvaTrade con DNI: 09404123K y n煤mero de colegiado 29402 desde el 18 de noviembre de 2003 en el Ilustre colegio de abogados de Barcelona, pero con direcci贸n Profesional en calle Almagro, 40 -28010 Tel茅fonos 913996168 y 913996000 siendo el abogado que actualmente dirige all铆 el departamento procesal del bufete Linklaters que hay en Madrid.
  • CEYHUN NECATI PEHLIVAN, abogado de AvaTrade con n煤mero de colegiado 108022 (Linklaters, S.L.P.) Direcci贸n: Calle Almagro, 40, 28010, Madrid (Espa帽a)
  • FRANCISCO MIRAS ORTIZ, notario de Madrid con direcci贸n en calle Lagasca, n煤mero 88 Planta 8, 28001 鈥 Madrid (Madrid,) Tel茅fono: 915.774.787 y correo electr贸nico: [email protected]

. 鈥 Esta identificaci贸n se realiza con los datos que tengo en el d铆a de firmar este escrito en este momento. Por ello, resaltar que esta determinaci贸n e identificaci贸n preliminar no excluye, l贸gicamente, la de cualesquiera otras personas que pudieran resultar a lo largo de la fase instructora como autores, coautores, cooperadores necesarios, c贸mplices o encubridores de las personas inicialmente identificadas y contra las que la presente denuncia se dirige.

Yo me person茅 en Madrid el 17 de noviembre de 2020 en el procedimiento penal 2030/2020 del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 31 de Madrid. Francisco M谩laga se person贸 en nombre de AvaTrade el 17 de septiembre de 2021 y se person贸 tambi茅n en nombre de AvaTrade el d铆a 23 de septiembre de 2021 en Bilbao procedimiento 1091/2020 del Juzgado de Instrucci贸n n潞 6.y Francisco M谩laga se ha personado con denuncia falsa contra mi en el Juzgado n潞7 de Murcia el 30 de noviembre de 2021

-DELITO DE DENUNCIA FALSA Y FALSEDAD DOCUMENTAL-.

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade. Francisco M谩laga Di茅guez present贸 una querella por injurias, calumnias y extorsi贸n en grado de tentativa contra m铆. el 30 de noviembre de 2021 en Juzgado de Murcia de Primera Instancia n潞 7 Procedimiento 0001448/2021.

Una querella sin precedentes con 17 abogados y 22 procuradores CON LA INTENCI脫N DE INTIMIDACI脫N POR MI DENUNCIA DE MADRID Y SOLICITANDO PENA DE PRISI脫N Y EMBARGO DE MIS

BIENES. Para ello presentaron una querella con documentos falsos (delito castigado por el c贸digo penal art铆culos del 390 hasta el 399). En dicha querella en la p谩gina 5 p谩rrafo 1.5. nombra tambi茅n como posible denunciada a otra v铆ctima, Vivianni Rocha De Almeida con DNI: 49881846K que ten铆a un contrato con Chavarri abogados para ser personada en el procedimiento 2030/2020 de Madrid Juzgado 31, la fecha del contrato de Vivianni es 18 de junio de 2021.

La querella falsa interpuesta en los Juzgados de Murcia por Francisco M谩laga Di茅guez despu茅s de haberse personado en Madrid y Bilbao la he incluido en el ANEXO 1 (querella 37 p谩ginas) y en el ANEXO 2 la misma querella presentada ante la OMPI, pero con 80 p谩ginas.

De la querella que Francisco M谩laga Di茅guez present贸 el 1 de diciembre ante los Tribunales de Murcia voy a destacar las siguientes falsedades:

1潞.- TRES PODERES FALSOS, los incluyo en los ANEXOS 3, 4 y 5. En el poder que he adjuntado como ANEXO 3 y ANEXO 4 lo m谩s grave es la falsificaci贸n de la Apostilla de la Haya. La apostilla tiene dos n煤meros para su verificaci贸n.

Si la verificamos por el n煤mero de apostilla 7437822021 podemos ver que se trata de una apostilla sellada por un funcionario del gobierno de Irlanda, se trata del se帽or David Molone (VER ANEXO 6).

Pero si intentamos verificarla por el n煤mero de verificaci贸n (362935) de la misma que aparece en la parte inferior derecha vemos que ha sido falsificada. (Ver ANEXO 7). Hay que destacar que los poderes del ANEXO 5 firmados por el notario irland茅s Brian Duncan el 7 de noviembre de 2021 y con la firma digital en la primera p谩gina del abogado Francisco M谩laga Di茅guez del 17 de noviembre de 2021 a las 14:31:07 horas NO PRESENTA APOSTILLA de la Haya y en cuando habla de Apostilla solo dice el n煤mero de apostilla, pero el n煤mero de verificaci贸n omite darlo pues en los poderes del 7 de noviembre si buscamos por el n煤mero de verificaci贸n aparece como APOSTILLA FALSA.

Este hecho es GRAV脥SIMO pues con los poderes ANEXO 5 son los poderes en los que Francisco M谩laga Di茅guez se persona el Juzgado de Instrucci贸n n潞 32 de Madrid procedimiento 2030/2020.

Y 驴Como se presentan los abogados que aparecen en los poderes en una querella en donde dichos poderes no son v谩lidos? A todas luces estamos ante un grave delito cometido por AvaTrade, el notario Brian Duncan, el apoderado Daire Ferguson y los abogados y procuradores que aparecen en dichos poderes.

Si observamos la primera p谩gina de los poderes vemos que no son v谩lidos pues lo primero es que Daire Ferguson que act煤a en nombre de AvaTrade y en la fecha en que los firma (7 de noviembre de 2021 ya no era director ejecutivo de AvaTrade pues fue cesado el 30 de agosto de 2021 como podemos ver en el ANEXO 8).

Adem谩s, Daire Ferguson no es identificado, ni por su DNI o pasaporte, ni por su domicilio, ni por su estado civil 鈥 Tampoco aporta documentaci贸n que avalen que Daire Ferguson act煤a en el nombre de AvaTrade. Y las firmas de Daire Ferguson en unos poderes aparece la D y F inclinadas a la derecha y en otras a la izquierda:

Falsedad documental. Las firmas de Daire Ferguson. La pantalla de AvaTrade
Falsedad documental
Falsedad documental
Supuesta firma del notario irland茅s Brian Duncan del 7 de noviembre de 2021. Observamos que est谩 en blanco y negro y es un calco de los poderes que firma con fecha 12 de agosto.

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade

Atenci贸n a la numeraci贸n de las p谩ginas. En el poder firmado el 7 de noviembre de 2021 y que Francisco M谩laga Di茅guez present贸 en Murcia demuestra claramente que se han alterado los elementos esenciales del poder solo para poder usarlos directamente contra m铆. Verificar n煤meros de p谩gina 5 poder del 12 de agosto y p谩gina 6 poder del 7 de noviembre de 2021.

Por otra parte, AVATRADE falsifica sus licencias pues en el ANEXO 9 (presentado en la querella contra m铆 en Murcia van enlazadas al supuesto organismo que las emite. Pero si miramos la p谩gina avatrade.es observamos que ha perdido todas sus licencias pues los n煤meros de licencia ya no est谩n enlazados al organismo regulador ya que antes iban a p谩ginas phishing:

-DELITO DE VIOLACI脫N DE LA PRIVACIDAD-

Falsedad documental, violaci贸n de la privacidad y corrupci贸n organizada en AvaTrade

驴C贸mo que AvaTrade, una empresa demandada por m铆 y centenares de personas en toda Espa帽a TIENE ACCESO AL SISTEMA JUDICIAL ESPA脩OL?

Y obtener un documento de una denuncia m铆a de robo con fuerza en mi casa y anexar dicho documento el 14 de febrero de 2022 en el procedimiento penal 2030/2020 del Juzgado 31 de Madrid.

Y usar contra m铆 y violar mis derechos de privacidad pues todos los afectados pueden tener acceso a dicha documentaci贸n PRIVADA m铆a y que nada tiene que ver con el procedimiento. Ver ANEXO 11.

Eso es un grave atentado a mi privacidad ya que no cumplen lo m谩s m铆nimo de la Ley de Protecci贸n de Datos. 驴LOS JUGADOS ESPA脩OLES NO EST脕N OBLIGADOS A CUSTODIAR Y PRESERVAR LA DOCUMENTACI脫N?

驴Y c贸mo es que AVATRADE TIENE ACCESO AL SISTEMA DE SALUD DE ESPA脩A y presenta en la demanda contra m铆 un informe de uno de mis m茅dicos?

Y c贸mo un notario espa帽ol (Francisco Miras Ortiz) da fe de un informe m茅dico m铆o estando prohibido). ver dicho informe en el ANEXO 10. Cuando reclamo al notario su abogado Jos茅 Luis Sanz Cid me manda un email intimidatorio el 25 de febrero de 2022. VER ANEXO 12

EL TRATAMIENTO DE MIS DATOS PERSONALES HA SIDO VULNERADO Y LAS GARANT脥AS DE ACUERDO CON LOS PRINCIPIOS ESTABLECIDOS ART脥CULOS 5, 6 Y 7 DE RGPD

EN VIRTUD DE LO EXPUESTO SOLICITO:

Falsedad documental

SOLICITO que los hechos grav铆simos denunciados en esta comisar铆a sean investigados por los 贸rganos competentes a la m谩s brevedad posible por tratarse de un delito continuado contra m铆.

Y tambi茅n solicito que sea accionado la ley de protecci贸n de denunciante de hechos de corrupci贸n.

Directiva UE 2019/1937 del Parlamento Europeo, protecci贸n de las personas que informan sobre infracciones del delito de corrupci贸n en la Uni贸n Europea. Donde la ley proh铆be cualquier represalia contra el denunciante.

Por ser Justicia que pido en Murcia a 1 de agosto de 2022

Scroll al inicio