El Misterio del Imputado "Borrado" en Bilbao: Fernando Márquez Cuello, el BOE y la Trama AvaTrade
Fernando Márquez Cuello: 5 claves sobre su indulto y el misterio del imputado "borrado" en Bilbao
Introducción: El peso de la verdad en 5.000 folios Como afectado y presidente de esta plataforma, he dedicado cientos de horas a una tarea titánica: revisar los 5 tomos del procedimiento judicial de nuestro caso. No ha sido fácil. He pasado noches enteras analizando cada folio de la macroestafa de AvaTrade (DIP 1091/2020). Mi objetivo siempre ha sido el mismo: encontrar la verdad que los despachos de abogados y los pasillos de los juzgados parecen querer enterrar. En esta investigación personal, he descubierto algo que debería abrir los telediarios: la figura de Fernando Márquez Cuello y su inexplicable desaparición del foco judicial.
Este intento de ocultar la verdad no es nuevo. AvaTrade ya intentó silenciar esta plataforma atacando nuestros dominios, pero como puedes leer en nuestra reciente victoria legal ante la OMPI (WIPO), la justicia internacional ya les ha dicho que no pueden borrarnos.
¿No tienes tiempo para leerlo todo? Mira este resumen en vídeo con todas las pruebas del indulto a Márquez Cuello
1. El «Truco de Magia» Judicial: De Madrid a Bilbao
En la querella inicial presentada en los juzgados de Madrid, Márquez Cuello figuraba con letras mayúsculas. Estaba plenamente identificado como querellado e imputado junto a la propia mercantil AvaTrade. Sin embargo, ocurrió algo incomprensible: al trasladarse el caso al Juzgado de Instrucción nº 6 de Bilbao, su nombre se ha «evaporado» del mapa procesal.
Lo más alarmante es que, tras revisar minuciosamente los expedientes, no existe un Auto de Sobreseimiento que justifique su salida del proceso. En nuestro sistema de derecho, para que un investigado deje de serlo, el Juez debe dictar un documento explicando los motivos legales. Aquí no hay nada. Solo un silencio administrativo que huele a protección. ¿Quién dio la orden de dejar de perseguir a una pieza clave de la trama?
2. El BOE no miente: Un indulto en mitad de la tormenta
Mientras el Juzgado de Bilbao guardaba silencio, el Gobierno de España movía ficha. El 15 de marzo de 2023, el Boletín Oficial del Estado (BOE-A-2023-6840) publicaba el indulto a Fernando Márquez Cuello. Según el Real Decreto 183/2023, se le conmutaba una pena de 3 años y 6 meses de prisión por una de solo 2 años.
Este indulto se concedió por una condena previa de la Audiencia de Zaragoza por delito de estafa cometido entre 2016 y 2017. Es decir, estamos hablando de una persona con antecedentes penales firmes por engañar a inversores. ¿Cómo es posible que se indulte a alguien por estafa cuando tiene un proceso abierto en Bilbao por otra presunta estafa de más de 3 millones de euros? La Ley de Indulto prohíbe esta medida para reincidentes, pero parece que en el caso AvaTrade, las reglas cambian según quién sea el investigado.
3. La conexión con la normativa ESMA y los Bonos Prohibidos
Para entender la gravedad del asunto, hay que mirar las prácticas de AvaTrade que denunciamos en el juzgado. Esta empresa captaba clientes mediante «Bonos de Bienvenida», una práctica que la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) ha prohibido tajantemente para clientes minoristas.
Fernando Márquez Cuello estaba vinculado a la operativa en el momento en que estas prácticas se realizaban. Al «borrar» su nombre del expediente de Bilbao, se dificulta rastrear la cadena de mando que permitió que miles de españoles perdiéramos nuestros ahorros bajo promesas de bonos ilegales y asesoramientos financieros no autorizados.
4. La mano negra y la dimisión de los abogados
No es solo una sospecha de despacho. Cuando mi anterior equipo legal empezó a profundizar en esta desaparición de Márquez Cuello del expediente y a pedir explicaciones formales sobre la falta de autos judiciales, ocurrió lo impensable: el abogado fue forzado a dimitir.
Este patrón de «caídas» de abogados y de «errores» administrativos (como el que casi nos hace perder el dominio web ante la WIPO) sugiere que hay intereses muy poderosos intentando que el caso no avance hacia los verdaderos responsables. Pero los 5 tomos de pruebas que tengo en mi poder no pueden ser borrados tan fácilmente.
5. Por qué esto te afecta si eres inversor
Si estás pensando en invertir en plataformas de trading, o si ya eres una víctima, debes saber que el peligro no es solo perder dinero en el mercado. El peligro es un sistema que permite que personas condenadas por estafa sigan operando o reciban beneficios gubernamentales mientras las víctimas seguimos esperando justicia.
La transparencia es nuestra única arma. He publicado este post para que, cuando alguien busque el nombre de Fernando Márquez Cuello en Google, se encuentre con la realidad del BOE y no con la versión edulcorada que intentan imponer.
La Prueba Definitiva: El Acta del Consejo de Ministros nº 10/2023
No nos detuvimos en el BOE. Hemos ido más allá, hasta las actas oficiales de las reuniones donde se decide el destino de España. Lo que encontramos en el Acta de la reunión del Consejo de Ministros del 14 de marzo de 2023 es, sencillamente, escandaloso.
Los nombres detrás del indulto
Mientras miles de afectados por AvaTrade seguimos esperando que la justicia avance en Bilbao, en Madrid, los máximos responsables del Gobierno se reunían para firmar la libertad de uno de los rostros clave de la trama de AVATRADE.
El Gobierno se reunía en el Palacio de la Moncloa para conmutar la pena de Fernando Márquez Cuello.
Una decisión de «Puño y Letra»
No fue un error administrativo. Fue una deliberación consciente. En la página final del acta, bajo el sello de la Presidencia del Gobierno, consta la firma que validó que un estafador condenado por la Audiencia de Zaragoza viera su pena reducida mientras seguía bajo investigación en nuestro caso (DIP 1091/2020).
Como muestra la captura del acta oficial, la reunión fue presidida por Pedro Sánchez. En la mesa estaban presentes figuras clave como:
Fernando Grande-Marlaska (Interior).
Pilar Llop (Justicia), quien propuso el indulto.
La Gran Contradicción: Indultado mientras era investigado
Lo que hace este indulto sospechoso no es solo la rebaja de la pena. Es que en ese preciso momento, Márquez Cuello ya figuraba como querellado e imputado en el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid (Diligencias Previas 2030/2020) por un presunto delito de ESTAFA vinculado precisamente a AvaTrade.
El documento judicial de febrero de 2021 ya lo señalaba directamente como responsable en la trama que afectó a decenas de personas. ¿Cómo pudo el Ministerio de Justicia ignorar que el hombre al que indultaban estaba bajo una investigación activa por una estafa millonaria?
Descarga y Contraste
En aras de la transparencia total que nos caracteriza, ponemos a disposición de todos los afectados, periodistas y autoridades, el acceso al documento íntegro. No permitiremos que los despachos y las moquetas oculten lo que dicen los papeles oficiales.
👉 [DESCARGAR ACTA COMPLETA EN PDF] (Copia de seguridad en nuestro servidor).
🔗 [VER EN LA FUENTE OFICIAL] (Enlace directo al Ministerio de la Presidencia).
📂 Un patrón de conducta: La advertencia de la CNMV de 2011
La investigación sobre Fernando Márquez Cuello revela que su implicación en actividades financieras irregulares no es un hecho aislado. Según un documento oficial de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) del 18 de julio de 2011, este organismo ya advertía al público sobre la entidad BUSINESS CASTLE FENIX, S.L..
En dicha advertencia, la CNMV dejaba claro que:
La entidad no estaba autorizada para prestar servicios de inversión ni operar con divisas.
Identificaba explícitamente a Fernando Márquez Cuello como una de las personas vinculadas a dicha sociedad.
Conclusión: La verdad no se puede indultar
AvaTrade intentó cerrarme la web mediante la WIPO y fracasó. Han intentado silenciar mis reseñas y han fracasado. Ahora, intentan ocultar a los responsables de nuestra ruina en los cajones de un juzgado, pero la documentación oficial es irrefutable. Si quieres descargar la sentencia de la WIPO o ver el BOE del indulto, tienes los enlaces disponibles en esta web. No pararemos hasta que el Juzgado de Bilbao dé explicaciones.