Reflexión sobre la omisión de “Avatrade” en medios y la actuación institucional
He visto el programa de este domingo en La Sexta, dentro del espacio Salvados, y me ha sorprendido profundamente que no se mencione en ningún momento la palabra “Avatrade”. En algunas intervenciones parece que las víctimas intentan pronunciarla, pero un pitido la censura.
¿Qué pasa con La Sexta?
¿A qué tiene miedo este medio? ¿A Avatrade o a quienes están detrás de esta trama de corrupción? ¿Cómo puede ser que se hable de los empleados que llaman a las víctimas, pero se omita el nombre de la empresa que los emplea?
Esto no es periodismo valiente. Es silenciar una realidad que muchos conocemos.
¿Y el Gobierno de España? ¿Por qué no prohíbe Avatrade, cuando ya está prohibida en más de 20 países, incluido Bélgica, el corazón de la Unión Europea?
A continuación, presento hechos verificables con sus fuentes, para que cada uno juzgue por sí mismo.
📅 HECHOS AVATRADE
14/12/2017 – Avatrade cierra posiciones a sus clientes víctimas
Ver artículo
Ver evidencia fotográfica
06/10/2020 – Avatrade denuncia a avatrade-afectados por “phishing” o fraude
Solicitud de cierre de dominio
Respuesta del registrador
Posteriormente, el 01/12/2021, cambian la denuncia en los tribunales de Murcia a Delito de calumnias agravado, Delito continuado de injurias agravado y Delito de extorsión en grado de tentativa.
❗ De “phishing” pasan a “injurias”, sin que la web haya cambiado ni una sola coma de su contenido.
14/03/2023 – Indulto a Fernando Márquez Cuello
📜 Real Decreto 183/2023, de 14 de marzo: ver en el BOE
17/02/2022 – Demanda ante la OMPI y actuación de Red.es / Dominios ES
Avatrade me denuncia ante la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) solicitando el dominio avatrade-afectados.es por contener la palabra “Avatrade”.
La empresa pierde la demanda.
👉 Ver resolución completa en la OMPI
El mismo día que Avatrade pierde, Red.es, organismo dependiente del Gobierno de España, solicita a la propia Avatrade que rellene un formulario para entregarle el dominio, a pesar de haber perdido el caso judicial.
🔗 Ver artículo explicativo
📄 Ver respuesta de Dominios.es
Este hecho resulta muy extraño, pues el gabinete jurídico de Dominios ES debería haber entendido que, al desestimarse la demanda, no podían conceder lo solicitado.
Además, este organismo ha sido vinculado a polémicas por las cartas de recomendación de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, que habrían beneficiado a ciertos empresarios en la adjudicación de contratos públicos.
07/04/2022 – El Supremo traslada el caso Avatrade a Bilbao
El asunto, que estaba en el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid, se envía al Juzgado nº 6 de Bilbao alegando que allí se inició cuatro días antes, aunque la misma persona figuraba en ambos procedimientos.
💬 Un movimiento inexplicable, ya que, tratándose de un caso con afectados en toda España y más de 4 millones de euros, la competencia debería corresponder a los órganos centrales de Madrid.
12/05/2023 – El juez de Bilbao reconoce la falta de información sobre la directiva de Avatrade
En una providencia judicial, se admite que apenas se conocen los nombres de los directivos y que los poderes presentados carecen de identificación del otorgante. Además, la Apostilla de La Haya aportada resulta inválida según su número de verificación.
🔗 Ver información sobre Apostilla y Poderes
04/06/2024 – Declaración por videoconferencia
Durante mi comparecencia por videoconferencia, la abogada de Avatrade permaneció de espaldas a la cámara, contraviniendo la normativa que obliga a que todos los participantes estén visibles.
Tras presentar una queja formal al juzgado, se corrigió la práctica y en declaraciones posteriores se obligó a todos los intervinientes a mirar de frente a la cámara.
🔗 Ver artículo sobre la declaración
Diciembre de 2009 – Prohibición en Brasil y pasividad de la CNMV
Avatrade fue prohibida en Brasil por la Comisión de Valores local.
🔗 Ver artículo completo
La CNMV española, pese a estar informada, no tomó ninguna medida.
Incluso mantuvo un domicilio incorrecto de la empresa (sin número de calle) e indicó que no es responsable de la veracidad de las direcciones publicadas.
🔗 Ver artículo sobre la CNMV y Avatrade
💬 ¿Cómo es posible que un organismo oficial publique datos falsos de empresas fantasma y se desentienda de su responsabilidad?
🔍 Conclusión
Cada uno puede sacar sus propias conclusiones, pero los hechos están documentados.
La pregunta sigue siendo la misma:
¿Por qué se calla el nombre de Avatrade? ¿Quién protege a quién?
