AVATRADE 2026: cinco años de lucha judicial y la exigencia de justicia para las víctimas de AVATRADE
Desde el año 2020, cientos de personas afectadas por AVATRADE llevan luchando de manera incansable contra lo que consideran una presunta estafa financiera organizada. Cinco años después, cuando se acerca AVATRADE 2026, la situación sigue sin resolverse y el procedimiento judicial continúa abierto, actualmente en el Juzgado de Instrucción número 6 de Bilbao, tras haber pasado previamente por juzgados de Madrid.
Hablar de AVATRADE 2026 no es una cuestión de futuro financiero, sino una advertencia pública: si no se actúa con firmeza, la historia puede repetirse y nuevas víctimas pueden ser captadas.
Un procedimiento judicial lleno de sombras
La causa comenzó en el Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid en 2020 y, de forma poco comprensible para las víctimas, fue trasladada posteriormente a Bilbao, bajo el argumento de que allí se había iniciado una denuncia cuatro días antes. Esa persona denunciante, curiosamente, también formaba parte del mismo grupo de afectados que estaba personado en Madrid.
Desde entonces, el proceso en Bilbao ha generado profunda desconfianza entre las víctimas. Durante declaraciones por videoconferencia, los abogados de AVATRADE comparecieron durante largo tiempo de espaldas a la cámara, algo contrario a la normativa procesal. Solo tras la reclamación expresa de un afectado, Francisco Gómez González, el juez instructor corrigió esa situación.
AVATRADE y unos poderes sin identificación válida
Uno de los puntos más graves del procedimiento es la aceptación de poderes notariales defectuosos. El supuesto director general de AVATRADE para Europa, Dary Ferguson, figura como apoderado sin que consten datos esenciales: ni DNI, ni pasaporte, ni nacionalidad, ni domicilio.
En cualquier Estado de derecho resulta inconcebible que un juzgado admita poderes de una persona no identificada, con una apostilla de La Haya que no puede verificarse correctamente. Aun así, el procedimiento continúa, manteniendo lo que las víctimas consideran una empresa fantasma actuando en sede judicial.
AVATRADE prohibida en numerosos países
De cara a AVATRADE 2026, las perspectivas regulatorias no son favorables. AVATRADE está prohibida en más de 20 países, entre ellos Estados Unidos, Bélgica, Canadá e Israel. La propia AVATRADE reconoce en su web que no puede operar en Estados Unidos por no disponer de sede física.
Sin embargo, en España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) mantiene a AVATRADE en su web, con una dirección incompleta, añadiendo una nota en la que se exime de responsabilidad. Es precisamente ese mismo motivo el que ha llevado a otros países a prohibir completamente la empresa.
El papel del Gobierno de España y el caso RED.es
Resulta especialmente grave el papel de RED.es, organismo dependiente del Gobierno de España, que bloqueó el dominio “Avatrade Afectados” tras una reclamación ante la OMPI. Dicha reclamación fue desestimada, dejando claro que “AVATRADE AFECTADOS” no vulnera marca alguna y que la palabra “afectados” tiene un carácter informativo y crítico.
Pese a ello, RED.es mantuvo el bloqueo durante semanas, alegando posteriormente un supuesto “error administrativo”, algo difícilmente creíble en un organismo con gabinete jurídico propio.
El indulto y la desaparición de imputaciones
A esta situación se suma un hecho especialmente preocupante: el indulto concedido por el Gobierno de Pedro Sánchez a Fernando Márquez Cuello, condenado por estafa. Además, este mismo individuo dejó de figurar como imputado al trasladarse la causa de Madrid a Bilbao, sin explicación alguna.
De cara a AVATRADE 2026, estas decisiones políticas y judiciales proyectan una imagen muy negativa sobre la protección real a las víctimas.
Manipulación de mercados y cierre unilateral de posiciones
Existen hechos documentados y verificables. En diciembre de 2017, AVATRADE cerró de forma unilateral posiciones ganadoras de clientes en la criptomoneda RIPPLE, alegando “volatilidad”. AVATRADE actúa como market maker, lo que implica un claro conflicto de intereses: cuando el cliente gana, AVATRADE pierde.
Este comportamiento está prohibido en numerosos países y constituye uno de los pilares de las prohibiciones internacionales contra AVATRADE.
Llamamiento público hacia AVATRADE 2026
De cara a AVATRADE 2026, las víctimas hacen un llamamiento claro:
Que los tribunales españoles actúen con independencia y rigor
Que la CNMV retire el amparo implícito a AVATRADE
Que el Gobierno de España siga el ejemplo de Canadá e Israel, prohibiendo la empresa y obligándola a devolver el dinero estafado
Que AVATRADE opte por un acuerdo extrajudicial antes de que el daño reputacional sea irreversible
Las víctimas no buscan venganza. Buscan justicia, reparación y prevención.
Si AVATRADE 2026 quiere ser algo distinto al pasado, solo hay un camino: reconocer, reparar y pagar lo que presuntamente se ha estafado.
Porque la verdad, tarde o temprano, siempre sale a la luz.
Francisco Gómez González teléfono +34 636422877
AVATRADE 2026: Five Years of Legal Struggle and the Demand for Justice for AVATRADE Victims
Since 2020, hundreds of people affected by AVATRADE have been fighting tirelessly against what they consider to be a presumed organized financial scam. Five years later, as AVATRADE 2026 approaches, the situation remains unresolved and the legal proceedings are still ongoing, currently before Investigating Court Number 6 of Bilbao, after initially being handled by courts in Madrid.
Talking about AVATRADE 2026 is not about future financial prospects, but rather a public warning: if decisive action is not taken, history may repeat itself and new victims may continue to be targeted.
A Legal Case Surrounded by Shadows
The case began in Investigating Court No. 31 of Madrid in 2020 and, in a move that victims still find difficult to understand, was later transferred to Bilbao on the grounds that a complaint had been filed there four days earlier. That complainant, notably, was also part of the same group of victims involved in the Madrid proceedings.
Since then, the handling of the case in Bilbao has generated deep mistrust among the victims. During videoconference hearings, AVATRADE’s lawyers were allowed for a long time to appear with their backs turned to the camera, something clearly contrary to procedural rules. Only after a formal complaint by one of the victims, Francisco Gómez González, did the investigating judge correct this situation.
AVATRADE and Powers of Attorney Without Proper Identification
One of the most serious issues in the proceedings is the acceptance of defective powers of attorney. The alleged General Director of AVATRADE for Europe, Dary Ferguson, appears as the legal representative without essential identification details: no ID number, no passport, no nationality, no address.
In any civilized legal system, it is inconceivable that a court would accept powers granted by a person who is not properly identified, supported by a Hague Apostille that cannot be correctly verified. Nevertheless, the proceedings continue, effectively allowing what victims describe as a phantom company to act before a Spanish court.
AVATRADE Banned in Numerous Countries
Looking ahead to AVATRADE 2026, the regulatory outlook is far from positive. AVATRADE is banned in more than 20 countries, including the United States, Belgium, Canada, and Israel. AVATRADE itself acknowledges on its own website that it cannot operate in the United States due to the lack of a physical headquarters.
However, in Spain, the National Securities Market Commission (CNMV) continues to list AVATRADE on its website, providing an incomplete address and adding a disclaimer stating that it is not responsible for the accuracy of that information. Ironically, this very issue has led other countries to ban AVATRADE outright.
The Role of the Spanish Government and the RED.es Case
Particularly troubling is the role played by RED.es, a public body dependent on the Spanish Government, which blocked the domain “Avatrade Afectados” following a complaint filed before the World Intellectual Property Organization (WIPO). That complaint was dismissed, with WIPO clearly stating that “AVATRADE AFECTADOS” does not infringe any trademark and that the word “affected” has a critical and informative meaning.
Despite this ruling, RED.es maintained the domain block for weeks, later claiming it was an “administrative error”—a claim difficult to believe coming from a public body with its own legal department.
The Pardon and the Disappearance of Criminal Charges
Adding to the concern is a highly controversial decision: the pardon granted by the Government of Pedro Sánchez to Fernando Márquez Cuello, who had been convicted of fraud. Furthermore, this individual ceased to appear as an accused party when the case was transferred from Madrid to Bilbao, without any explanation.
As AVATRADE 2026 approaches, these political and judicial decisions cast a very negative light on the real level of protection afforded to victims.
Market Manipulation and Unilateral Position Closures
There are documented and verifiable facts. In December 2017, AVATRADE unilaterally closed profitable positions of clients trading the cryptocurrency RIPPLE, citing “volatility” as justification. AVATRADE operates as a market maker, which entails an inherent conflict of interest: when the client wins, AVATRADE loses.
This practice is prohibited in many jurisdictions and constitutes one of the main reasons why AVATRADE has been banned in multiple countries.
A Public Call as AVATRADE 2026 Approaches
As AVATRADE 2026 draws nearer, the victims issue a clear public call:
For Spanish courts to act independently and rigorously
For the CNMV to withdraw its implicit endorsement of AVATRADE
For the Spanish Government to follow the example of Canada and Israel, banning the company and forcing it to return the money taken from victims
For AVATRADE to consider an out-of-court settlement before the reputational damage becomes irreversible
Victims are not seeking revenge. They are seeking justice, restitution, and prevention.
If AVATRADE 2026 is to represent anything different from the past, there is only one path forward: acknowledge responsibility, repair the damage, and repay what was allegedly taken.
Because the truth, sooner or later, always comes to light.
