¿Inmunidad para los «Jefes» de AvaTrade? La Justicia no es un Club Privado

Tras analizar el reciente escrito de oposición presentado por el letrado de AvaTrade, Borja Fernández de Trocóniz, la conclusión es indignante: pretenden tratarnos como ciudadanos de segunda. Sus argumentos para evitar que los directivos declaren no solo son jurídicamente débiles, sino que resultan un insulto a la inteligencia de los cientos de afectados que buscamos justicia.

Aquí rebatimos, punto por punto, las falacias del escrito de la defensa:

1. El mito de la «No Perturbación»: ¿Directivos por encima del Rey?

El abogado de AvaTrade alega en su escrito que llamar a declarar a los jefes de la compañía es una «perturbación» innecesaria de su vida profesional. ¡Rotundamente falso! En un Estado de Derecho, acudir a la llamada de la justicia no es una «molestia», es una obligación ciudadana.

Debemos recordarles a estos señores que en España nadie es impune. Si el propio Iñaki Urdangarin, yerno del Rey en aquel momento, tuvo que sentarse en el banquillo, ser juzgado y cumplir condena en prisión, ¿quiénes se creen los directivos de AvaTrade para pretender una protección especial? ¿Acaso tiene más privilegios un ejecutivo de una empresa denunciada por estafa que la propia Familia Real? La respuesta es NO. La ley es igual para todos, o debería serlo.

2. El «Triángulo de la Desaparición»: Márquez, Ruiz e International Basic Soul SL

Lo más grave que hemos detectado tras comparar los documentos de Madrid y Bilbao es la «evaporación» de imputados clave. Según el Auto del Juzgado de Instrucción nº 31 de Madrid (Diligencias Previas 2030/2020), los querellados originales eran, entre otros:

  • FERNANDO MÁRQUEZ CUELLO

  • RODRIGO RUIZ

  • INTERNATIONAL BASIC SOUL SL

Sin embargo, tras el traslado de la causa al Juzgado nº 6 de Bilbao, estos nombres han dejado de figurar mágicamente en la lista de intervinientes. ¿Cómo es posible que una empresa como INTERNATIONAL BASIC SOUL SL, señalada en Madrid por su vinculación directa con la trama, ya no tenga que dar explicaciones en Bilbao? No aceptaremos que el cambio de sede judicial sirva de «borrador mágico» para limpiar el historial de personas y sociedades que estaban imputadas desde el inicio.

3. La excusa del «No sabían nada»: El escudo de los despachos

Dicen los abogados que los jefes «no han tenido participación alguna». Es el argumento recurrente: la empresa estafa, pero los que firman y mandan «no sabían nada». Una estafa de esta magnitud no se comete por accidente; requiere diseño, órdenes y lucro. Si hay indicios de estafa admitidos por el juzgado, los responsables legales deben dar la cara y explicar dónde está el dinero de las víctimas.

4. La Sra. Combarros y la «protección profesional»

Argumentan que no se puede investigar a ciertos perfiles por su condición de abogados o empleados. Rebatimos con firmeza: el título de abogado o un cargo directivo no es una licencia de inmunidad. El Colegio de Abogados no es un búnker para evitar investigaciones criminales. La justicia busca la verdad, y la verdad solo se encuentra interrogando a quienes manejaban los hilos de la compañía.

Punto 9 de la oposición de los abogados de AvaTrade a mi recurso de reforma:

La representación letrada del Sr. Gómez está haciendo un uso totalmente abusivo del procedimiento penal, tratando de someter a la “pena de banquillo” a todos los empleados de AvaTrade que tienen un cargo relevante en la compañía (y a los que ni siquiera conoce) con la intención clara de perturbarles. Se trata de un evidente chantaje para forzar a mi representada a negociar un acuerdo pese a que el Sr. Gómez carece de todo derecho.

jefes avatrade 2

Conclusión: No somos idiotas

El escrito de Borja Fernández de Trocóniz intenta victimizar a los verdugos y silenciar a los afectados. Dicen que no hay pruebas, pero se oponen frontalmente a que los jefes declaren bajo juramento. ¿Si no tienen nada que ocultar, por qué tanto miedo a que hablen ante el Juez?

Seguiremos denunciando estas irregularidades ante el Defensor del Pueblo. Un traslado de expediente no puede significar el borrado de imputados. Justicia para los afectados, caiga quien caiga.

jefes avatrade

avatrade | avatrade opiniones | avapartner | estafa en índices y acciones | AvaTrade Markets | AvaTrade no me deja retirar mi dinero | ESMA | AvaTrade Broker | AvaTrade Forex |

Abogado Trading Estafa | ⭐ Lee mi denuncia completa en Trustpilot

Scroll al inicio